Лидера картеля "Хуарес" приговорили к пожизненному заключению

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] заключению">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/931/big_931889.jpg" alt="Новость на Newsland: Лидера картеля "Хуарес" приговорили к пожизненному заключению" class="image"><p><em>Суд США приговорил к пожизненному заключению одного из лидеров мексиканского наркокартеля "Хуарес" Хосе Антонио Агоста Эрнандеса (Jose Antonio Acosta Hernandez). Об этом сообщает Agence France-Presse.</em></p> <p>В ходе судебного процесса Эрнандес пошел на сделку со следствием и признал свою вину в отмывании денег, продаже наркотиков и вымогательстве, а также в причастности к семи убийствам.</p> <p>Эрнандес, который в прошлом был офицером мексиканской полиции, возглавлял организацию "Ла Линеа", боевое крыло наркокартеля "Хуарес", члены которого занимались убийствами и похищениями людей с целью выкупа. По данным мексиканских властей, Эрнандес был причастен более чем к полутора тысячам убийств, причем приказы о выполнении каждого из них он отдавал лично.</p> <p>Эрнандес был пойман сотрудниками мексиканских сил безопасности в июле 2011 года, а в марте 2012 года экстрадирован в США. Формальным поводом для экстрадиции стала причастнось лидера "Хуарес" к убийству сотрудницы консульства США в городе Сьюдад-Хуарес в 2010 году.</p> <p>"Хуарес" является одним из крупнейших мексиканских наркокартелей и контролирует значительную часть наркотрафика в Соединенные Штаты Америки. Основным регионом деятельности картеля мексиканский штат Чиуауа, граничащий с Техасом и Нью-Мексико.</p>

РФ может одобрить резолюцию ООН по Сирии

Россия может одобрить резолюцию Совбеза ООН по Сирии, если документ будет содействовать реализации плана Кофи Аннана. Условия Москвы на пресс-конференции озвучил глава МИД Сергей Лавров. Дипломат отметил: при рассмотрении проекта в Совбезе российская сторона будет исходить из принципа "не навреди".

По словам министра, ультиматумы могут спровоцировать напряженность.

Предложение спецпосланника ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннана предусматривает выполнение сирийским правительством и оппозицией ряда обязательств. В частности, они должны прекратить насилие, начать политический диалог и содействовать в оказании гуманитарной помощи населению.

Ранее Москва дважды использовала право вето в Совбезе ООН, блокировав резолюции по Сирии.

Страх и ненависть в Ницце

Новость на Newsland: Страх и ненависть в Ницце

Вообще, мои прогнозы на конец чемпионата сбылись (не считая Алены Леоновой), что и приятно и грустно одновременно. Но, обо всем по порядку.

Ненависть это конечно к судьям, чье судейство было кристальным лишь в одном из четырех видов (женской одиночке), и совершенно правильно, высказалась по этому поводу Татьяна Тарасова. Вертью Мойр – это моя любимая пара, но это было их далеко не лучшее выступление, а Дэвис Уайт выступали гениально, что видели все кроме судей.

Еще более отвратительная картина творилась у одиночников. Гениальный прокат Даисуке Такахаши, сам по себе был достроен чемпионства, но убогое выступление Чена (как в короткой так и в произвольной) ну никак не заслуживало золотой медали. К сожалению, средиземноморские Чуровы понимали, что выступление выступлением, а Чен должен выиграть в любом случае. Ну, вот и нарисовали, то, что нужно.

Забавно, однако, что на редкость судейский произвол вообще прошел мимо нас. Более того. Именно этот самый произвол чуть не принес России единственное золото, когда падшие в короткой Волосожар и Траньков выступили на одном уровне с Савченко Шелковы (немного выиграв технике и проиграв в компонентах), но получившие оценки куда выше, и остановились лишь в 15 сотых балла от нарисованного золота. Ну и хорошо, что так. То что в 2002 году у Слуцкой украли золото, выдумав победу Саре Хьюс – отвратительно, но нарисованное в 1998 году серебро Бережной Сихарулидзе (отнятое кстати, у тренера Савченко и Шолковы – Инго Штойера и Менди Вётцель) не менее противно…

Ну, страх, разумеется, за будущее фигурного катания. Татьяна Волосожар, между прочим, украинка и этой пары вообще могло бы не быть. Перспективных молодых пар особенно не видно. Ильиных/Кацалапов? Ребята прогрессируют не самыми быстрыми темпами, все тут не ясно. Мужчины? Там, во-первых, страшная конкуренция, а во-вторых, после epicfailГачинского на следующем чемпионате будет всего 1 спортсмен, что вообще делает перспективы мужчин несколько туманными. У женщин ситуация совсем другая. Уже на подходе девчонки с огромными амбициями, потенциалом и уже неплохими результатами. Екатерина Туктамышева, выигравшая 2 этапа взрослого гран-при, чемпионка России Аделина Сотникова, чемпионка мира среди юниоров Юлия Липницкая. Если бы не эти девчонки, никогда бы не стрельнула Леонова, понимавшая, что такого шанса у нее может и не быть. А теперь самое главное:

Этих девчонок воспитывала вся «фигурная страна»: от Алексея Мишина до Этери Туберидзе. И только так, в спорте может появиться внутренняя конкуренция достойных, только так можно вернуть свои позиции. Только так, спорт может вызывать чувство национальной гордости, а не страх и ненависть, пусть и на лазурном берегу Ниццы.

Путин посадит всех чиновников на отечественные авто

Глава правительства России Владимир Путин намерен посадить всех чиновников на автомобили, сделанные на территории ЕЭП.

"Считаю, что все органы государственной и муниципальной власти, заказчики и предприятия, финансируемые из федерального бюджета, должны уже в самое ближайшее время покупать только автомобильную технику, производимую на территории Единого экономического пространства, то есть в России, Казахстане и Белоруссии", — заявил он во время совещания, посвященного развитию автомобильной отрасли в условиях вступления России в ВТО.

При этом Путин подчеркнул, что исключения будут делаться только в тех случаях, когда необходимая техника не производится на территории стран ЕЭП", передает ИТАР-ТАСС.

Заявление премьер-министра на практике означает, что госслужащим придется отказаться только от нескольких марок премиум-сегмента. Сегодня в России функционируют заводы, производящие автомобили компаний BMW, Toyota, Ford, Volkswagen, General Motors.

Наибольшей популярностью среди машин представительского класса в России пользуются Mercedes, BMW и Audi. При этом из этого списка только с компанией Mercedes на сегодняшней день не подписано соглашение о запуске производства в России.

При этом Audi, входящая в концерн Volkswagen, при желании сможет развернуть производство своих представительских автомобилей на сборочном предприятии в Калужской области. Подобная мера, по словам Путина, не идет в разрез с требованиями ВТО, поскольку "госзакупки регулируются нашими внутренними правилами".

"Это не противоречит нашим договоренностям, но это существенная часть заказа, причем гарантированного", — подчеркнул он. "Надеюсь, что соответствующие ведомства в состоянии обеспечить реализацию этого решения", — заключил Путин.

Кремль "тормозит" скандал с Кириллом

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] тормозит">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/930/big_930929.jpg" alt="Новость на Newsland: Кремль "тормозит" скандал с Кириллом" class="image"><p><em>Скандал вокруг судебного дела, связанного с Патриархом Русской православной церкви Кириллом, привел к вполне ожидаемым последствиям. Для начала церковные иерархи начали давать невнятные объяснения судебной тяжбе, потом на опровержение во стяжательстве была брошена тяжелая артиллерия. Сам Патриарх провел беседу с известным телеведущим, близким к власти Владимиром Соловьевым. О содержании разговора последний поведал в программе &laquo;Полный контакт&raquo; в эфире радиостанции &laquo;Вести ФМ&raquo;.</em></p> <p>Характерно, что от судебного иска по поводу квартиры Патриарх полностью отмежевался, квартиру ему подарил президент Борис Ельцин, а потом Предстоятель Русской православной церкви ее приватизировал. На законных основаниях, так как в 1988 году в церковный устав были внесены изменения, позволяющие служителям ее приобретать движимое и недвижимое имущество.</p> <p>Ситуация с квартирой ясно высветила всю сущность многих высших служителей РПЦ. А так как внятно объяснить все, связанное в этой плоскости с Патриархом невозможно, то занялись подменой и подтасовками.</p> <p>В беседе с Владимиром Соловьевым Патриарх по поводу золотых часов дал весьма интересное объяснение. &laquo;Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич (президент Медведев. &mdash; Авт.). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом &mdash; маленькие, аккуратные часы. А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что, когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы. И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял &mdash; а ведь это коллаж. И на саму службу не носят часов... Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там&raquo;.</p> <p>Вот заглянул в одну из таких. &laquo;И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у Патриарха таких часов нет. Потому что &mdash; да, коробка с такими ни разу не надеванными часами есть, и она лежит&raquo;. А дальше возникла вселенская проблема. &laquo;И когда увидел, подумал, и куда их девать? То есть, конечно, можно их передаривать, но тогда что подумают о Патриархе? Как же Патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает? Это тогда тоже бросает тень, и потом, конечно, никакие часы за 30 тысяч долларов я себе не покупал. И ни на какую службу такие часы не надевались, как и любые другие... Отказать тому, кто приносит дар, &mdash; это тоже неэтично. Но и пользоваться &mdash; не пользуюсь&raquo;.</p> <p>Ложь, как известно, ходит на коротких ногах. Не успел Патриарх обвинить украинских журналистов в коллаже, как дорогие часы были найдены на фотографиях Предстоятеля на официальном сайте той самой церкви. И при этом сам он был в церковном одеянии. И тут, как говорится, возможны варианты. Либо в соответствующей службе патриархии засели враги, дискредитирующие главного в РПЦ, либо Патриарх говорит заведомую неправду. В первое что-то слабо верится. И потом, зачем ждали столько времени, чтобы опровергнуть изображение с часами. Ждали, что само по себе забудется и рассосется? Не забылось. Скорее всего, второе. И опять, по народной мудрости, одна ложь тянет за собой другую.</p> <p>Владимир Соловьев в упомянутой передаче приводит слова Патриарха. &laquo;Он говорит, что, по канону, та собственность, которая была у человека до служения, например, отцовская квартира либо библиотека, которая передавалась по наследству, она так и остается. И ее я могу как гражданин РФ завещать, передавать по наследству, прочее. Все то, что мне дарят или приобретается уже на служении Патриархом, все это остается в Церкви. То есть это не моя личная собственность&raquo;. А до того как стать Патриархом Кириллом, нынешний Предстоятель к церкви не относился? И что, в &laquo;Доме на набережной&raquo; квартира его отца? Ее мог подарить президент Ельцин, но она не должна была быть собственностью Патриарха Кирилла. Ни до возведения в сан, ни после. Как-то не сходятся концы с концами. И с каждым словом в опровержение подозрения только усиливаются.</p> <p>Имущественные проблемы Патриарха, как в зеркале, отражают сложности других ее служителей. Казанский священник-олигарх отец Михаил без зазрения совести демонстрировал собственные дорогие автомобили, виллы, телефоны и часы. От службы его отстранили, но это не одиночный факт. В Набережных Челнах сами прихожане обвинили батюшку отца Олега в аморальном поведении и финансовой нечистоплотности. Как сказал в эфире телеканала Ren TV приходский священник отец Николай в селе Сусанино на родине Ивана Сусанина в Костромской области: &laquo;Может иногда показаться, что Церковь превращается в коммерческую структуру, в магазин магических услуг. Человек пришел, свечку поставил, ушел. Из-за негативного настроя пожертвований становится все меньше&raquo;. Это, как сказать, Патриарх на их отсутствие не жалуется.</p> <p>Когда все, начиная с Патриарха, запутались окончательно и своей ложью только усилили подозрения, что с высшими иерархами и служителями рангом ниже не все в порядке, началась политическая часть истории о золотой пыли.</p> <p>Светская власть прекрасно понимает, что атака на Патриарха из-за его, скажем так, неэтичного поведения грозит выбить краеугольный камень из-под всей конструкции вертикали. Поэтому профессионально занялись подменой понятий. Какой ужас! Подняли руку не столько на Патриарха, сколько на саму РПЦ. Как сказал в эфире Ren TV адвокат и член общественной палаты России Анатолий Кучерена: &laquo;За Патриархом &mdash; Церковь, тысячелетняя культура Русской православной церкви. И если кто-то мне скажет, что если сегодня бросают ядовитые стрелы в Патриарха, что это не бьет по культуре, я с этим не могу согласиться&raquo;.</p> <p>Другой член общественной палаты Максим Мищенко в московской &laquo;Независимой газете&raquo; увязывает последние нападки на РПЦ с желанием либеральной оппозиции расшатать политическую ситуацию в стране. &laquo;Они поняли, что проглотить Россию так же, как Украину или Сербию, не получится. Поэтому задействовали технологии, которые призваны вбить клин между обществом и Церковью&raquo;.</p> <p>По мнению эксперта, более 80% населения страны традиционно позитивно настроены к РПЦ. Противники нынешней российской государственности делают ставку на то, чтобы раскачать эту традицию. На его взгляд, именно поэтому появились... выходка Pussy Riot, скандал с судебной тяжбой&raquo;. Заместитель директора Института политических исследований Григорий Добромелов считает, что &laquo;борьба идет с учетом того, что консервативно-патриотически настроенный электорат Владимира Путина в какой-то степени опирается на авторитет РПЦ, поэтому удар по Церкви можно считать и ударом по власти&raquo;.</p> <p>Вот почему вся королевская рать при Путине и Медведеве обвиняет всех, кто посмел усомниться в светлых действиях Патриарха, объявляет врагами не только Церкви, а всего государства. Не о поведении и действиях Предстоятеля идет уже речь, а о подрыве русского православия как такового. Про Патриарха Кирилла уже не говорят, его выводят из-под огня критики. А те, кто осмелится, враг на финансировании государственного департамента. При этом так называемая православная общественность становится все агрессивнее. И в этом чувствуется весьма влиятельная рука. Известно, чья.</p> <p>Скандал вокруг Патриарха совсем Путину не в масть. Поэтому светская власть всячески постарается его замять. Только квартиру в &laquo;Доме на набережной&raquo; Юрий Шевченко и его дети потеряли. Ею расплатились с Патриархом за верное служение...</p> <p><strong>ОТ РЕДАКЦИИ</strong></p> <p>Заявление патриарха Кирилла о том, что некоторые журналисты сами &laquo;надели&raquo; ему на руку &laquo;Брегет&raquo;, имеет ко &laquo;Дню&raquo; особое отношение. Ведь этот снимок, который обошел многие издания, был сделан участником ежегодного фотоконкурса газеты, известным киевским фотографом Владиславом Мусиенко.</p> <p>Мы прекрасно знаем историю появления этой фотографии. Ее Владислав рассказал в интервью нашему изданию сразу после открытия Фотовыставки &laquo;День-2009&raquo;. Но в свете патриарших заявлений мы позвонили по телефону Владиславу Мусиенко, чтобы спросить о его реакции, и попросили еще раз напомнить, как были зафиксированы на руке Кирилла дорогие часы?</p> <p>&mdash; Конечно, это не коллаж. Вообще это фото было сделано абсолютно случайно, &mdash; отмечает фотограф. &mdash; Во время первого визита Кирилла в сане патриарха в Украину его встречали высшие чины УПЦ МП во дворе Киево-Печерской лавры. Рядом держали старинную икону, которую священноначалие по очереди целовало. Когда к иконе наклонился Кирилл, его патриарший куколь сполз, и патриарх поднял руку, чтобы его поправить. Тогда из-под рукава сутаны &laquo;выглянул&raquo; &laquo;Брегет&raquo;. Так случилось, что этот момент я зафиксировал, хотя и не охотился намеренно за его часами.</p>

Чиновники в России не смогут покупать иномарки уже лето

Новость на Newsland: Чиновники в России не смогут покупать иномарки уже лето

Запрет будет оформлен в виде постановления правительства, сообщили в Минэкономразвития.

Через несколько месяцев в России будет введен запрет на покупку иномарок чиновниками. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщил заместитель министра экономического развития России Михаил Осеевский.

Закон, запрещающий чиновникам покупать автомобили иностранного производства, будет оформлен в виде постановления правительства, отметил замминистра. По его словам, на моделирование закона уйдет 2 или 3 месяца. «Необходимо установить рамки для разных категорий госслужащих», — считает Осеевский.

Наиболее эффективно контролировать покупки чиновников можно посредством общественного контроля, уверен заместитель Эльвиры Набиуллиной. Поэтому в законе «О федеральной контрактной системе» введен специальный пункт, который «позволяет людям обращаться с жалобами в различные инстанции», сказал Осеевский.

Ограничить госслужащих в выборе элитных машин предложило Минэкономразвития (МЭР). Ведомство выступило с этой инициативой в марте, хотя еще в октябре 2011 года МЭР рекомендовало правительству не поддерживать поправки в закон о госзакупках, ограничивающие аппетиты чиновников при покупке автомобилей. Причины пересмотра позиции ведомства объяснил тогда Овсеевский. В МЭР пришли к мнению, что на иностранных автомобилях должны ездить лишь высшие руководители страны и те, кому положена государственная охрана. Все остальные могут передвигаться на автомобилях российского производства, в том числе на иномарках, произведенных на территории РФ.

Через несколько дней после выступления Овсеевского некоторые российские СМИ сообщили, ссылаясь на данные сайта госзакупок, что государственные служащие сократили сроки закупок иномарок. Причем самым высоким спросом пользовались внедорожники стоимостью несколько миллионов рублей.

Российские избиратели "наелись" президентствами Путина

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] наелись">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/929/big_929918.jpg" alt="Новость на Newsland: Российские избиратели "наелись" президентствами Путина" class="image"><p><em>По данным опросов, 43% граждан считают, что третий президентский срок должен стать для него последним.</em><br /><br />Несмотря на то, что президентские выборы уже стали частью новейшей российской истории, российские социологи продолжают изучать &laquo;анатомию&raquo; путинского электорального успеха. Очередное социологическое &laquo;вскрытие&raquo; показало, что своей победой на выборах новоизбранный &laquo;гарант Конституции&raquo; во многом обязан кандидату &laquo;против всех&raquo;, который стараниями российских законодателей вовремя ретировался из избирательных бюллетеней. Как выяснили в ходе мартовских опросов социологи "Левада-Центра", если бы в бюллетене была глава "против всех", Владимир Путин не смог бы одержать победу в первом туре, а набрал бы лишь около 47% голосов.<br /><br />Впрочем, как показали последующие исследования, заслуженный &laquo;тандемный рокировщик&raquo; РФ во многом одержал &laquo;пиррову победу&raquo;. Поскольку российского избирателя так явно перекормили &laquo;с циковской ложечки&raquo; путинским счастьем, что 43% участников последнего опроса, проведенного Левада-центром, испытывают выраженную идиосинкразию по отношению к свежеиспеченному национальному лидеру и не желают видеть Путина на посту президента через шесть лет. Причем вне зависимости от успехов на управленческом поприще, которыми он смог бы к тому времени похвастать. Еще 17% не против дать очередной шанс старому-новому национальному лидеру в том случае, если надумает обновить свой электоральный рекорд в 2018 году. А оставшиеся 34% &laquo;подумают над его поведением&raquo; и готовы дать Владимиру Путину шанс задержаться в президентском кресле в случае, если он вернет электоральный аванс, выданный на выборах 2012.<br /><br />При этом 65% россиян не испытывают никаких иллюзий, полагая, что путинский курс можно вынести из кремлевских коридоров только вместе с его носителем. А 52% граждан не ожидают перемен даже в президентской команде. И лишь 32% еще испытывают иллюзии по поводу возможности осуществления &laquo;кадровой революции&raquo; в окружении Владимира Путина. Любопытно, что результаты социологический изысканий демонстрируют, что путинский успех можно объяснить чем угодно (включая административные &laquo;чудеса&raquo; &laquo;волшебника&raquo; Чурова), но только не рациональной мотивацией избирателей. Поскольку, как выясняется, избиратели уверены, что избранный президент даже не думает о том, чтобы выполнять свои предвыборные обещания. Различие заключается исключительно в понимании мотивации путинской обструкции. Так, 25% респондентов полагают, что даже при самом благоприятном стечении обстоятельств экономика страны не в состоянии обеспечить исполнение широковещательных посулов фаворита президентской гонки. Еще 21% готовы перевести стрелки за возможный провал президентских инициатив на плохих (то бишь коррумпированных) чиновников. А 22% и вовсе не ожидают, что Путин собирается выполнять обещанное. И лишь 22% искренне верят, что выполнению обещаний могут помешать объективные обстоятельства (такие, как очередная волна кризиса).<br /><br />Нежелание большинства респондентов Левада-центра видеть Владимира Путина на посту президента через шесть лет в интервью KM.RU прокомментировал общественный и политический деятель, публицист Максим Калашников:<br /><br />- Такой результат трудно назвать неожиданным. Во-первых, за Путина на выборах проголосовали около 53% (если убрать все эти &laquo;карусели&raquo; и прочее). Избиратели просто испугались, что к власти придут еще более худшие деятели. Такие настроения очень умело использовались властью. Те люди, которые стояли на оппозиционной трибуне и обличали Путина на многочисленных митингах, откровенно говоря, нагнали страху на людей. Это какие-то невменяемые, гламурные персонажи из 1990х гг. Власти умело использовали либеральную оппозицию как жупел.<br /><br />Либералы действительно такие. У них штампованное мышление, они ничему за последние 20 лет не научились - как несли пургу, так и продолжают это делать. Многим из тех, кто голосовал за Путина, не нравится эта власть. Но они не хотели выбирать еще худших. Вот почему положение новоизбранного президента является очень опасным. Многие могут просто отшатнуться от него, Путин многим уже откровенно надоел - за 12 лет &laquo;орально-вербальной&raquo; политики он ничего толком не сделал, упустив множество шансов. Люди прекрасно понимают это. Свидетельством этому является очень хорошая корреляция с данными соцопросов- примерно 43% населения он действительно надоел. При этом 34% еще не определились в своем отношении. То есть Путину выдали кредит доверия, теперь все будет зависеть от того, удастся ли президенту его вернуть. Впрочем, как говорится, к бабке не ходи, Путин наверняка успокоится через какое-то время и продолжит прежнюю политику - раскачиваем поезд, даем гудок и делаем вид, что едем. В результате эти 34% начнут переходить в стан тех, кто больше не хочет видеть Путина.<br /><br />То, что 53% опрошенных считают, что сосредоточение всей полноты власти в руках президента пойдет на пользу стране, вполне закономерно. Это соответствует нашей ментальности, которая во многом является монархической. Людям наплевать на демократические процедуры и сменяемость власти. Для них гораздо важнее создание жизненных перспектив. Если власть дает им достойный заработок, возможность обзавестись семьей, построить дом, хорошую работу и так далее, то они будут голосовать за такого президента хоть 10 сроков подряд. Проблема в том, что Путин - это не Рузвельт. Никакого кардинального улучшения жизни в стране при нем не происходит.<br /><br />Наш народ по преимуществу монархист. Это было видно даже по лозунгам оппозиции &laquo;Россия без Путина!&raquo; - это ведь &laquo;монархизм наоборот&raquo;. Это все равно что говорить &laquo;Германия без Гитлера&raquo;, но не без нацизма. Дескать, во всем виноват Путин - &laquo;плохой царь&raquo;. То есть у оппозиции нет программной критики, а есть сугубо личностная. Вот почему, если в России правитель устраивает народ и обеспечивает его жизненные перспективы, то он как Ли Кван Ю в Сингапуре может сидеть и 30 и более лет. Пока не уйдет по старческой немощи. У Путина пока есть такой кредит доверия, ему на прошедших выборах выдали его в последний раз. И я уверен, что он также &laquo;спустит его в унитаз&raquo; как и кредиты доверия, выданные в 2000 и 2004 годах. Думаю, что это будет последний его срок. Подобно тому, как Путин был синонимом везенья в 2000-2004 гг., сейчас у него будут идти провал за провалом, когда созданная им система начнет разваливаться. Она совершенно нежизнеспособна.<br /><br />Владимир Путин должен сказать спасибо Ксюше Собчак, Божене Рынской, Немцову, Рыжкову или Навальному, который, в общем, оказался пустой, как барабан. Ему кроме борьбы с коррупцией и сказать то было нечего, а ради чего, спрашивается, борьба с коррупцией? Именно они сделали так, что люди проголосовали за &laquo;тараканище&raquo; как в детских стихах. Просто потому, что они испугались, что вслед за &laquo;тараканищем&raquo; вообще придут &laquo;мокрицы&raquo;. Путину надо сказать спасибо Артемию Троицкому, который недавно выступал на радио и говорил о том, что 1990е годы - это чуть ли не &laquo;золотое время&raquo;, когда лучшие люди могли заработать деньги. И что нам вообще чуть ли не нужна анархия. Это был последний резерв Путина - люди голосовали на контрасте, по принципу меньшего из двух зол. Хотя они прекрасно понимают, что он не собирается и не будет выполнять свои обещания. Но в таком случае остается полшага до присоединения Поклонной к Болотной.</p>

Ростуризм исключил из реестра 320 туроператоров

Новость на Newsland: Ростуризм исключил из реестра 320 туроператоров

Из единого федерального реестра туроператоров исключены 320 компаний, которые не предоставили сведения о продлении финансового обеспечения на новый срок, сообщил во вторник заместитель руководителя правового управления Ростуризма Геннадий Чуткин, выступая на заседании Общественной палаты, посвященном поправкам в закон о туризме.

«Мы постоянно отслеживаем, когда подходит срок предоставления нового финансового обеспечения. Но обычно, после проведения сверок, исключаем не так много компаний, а, например, 20. А 320 компаний - цифра впечатляющая. Возможно, они еще продлят фингарантии и смогут вернуться в реестр. Но мы видим, что многие туроператоры несостоятельны, надо барьеры ставить на пути таких компаний», - подчеркнул Чуткин, передает РИА «Новости».По словам Чуткина, в реестре до последнего приказа об исключении состояли 4 тыс. 818 туроператорских компаний.

«Если туристы купят путевки у туроператоров с непродленным обеспечением, исключенных из реестра, они не смогут получить компенсацию в случае проблем. Очень важно проверять, на какой срок действует финансовое обеспечение туроператора и состоит ли он в реестре», - отметил Чуткин.

Как сообщала газета, в марте стало известно, что крупную компанию «Ланта-тур» вычеркнули из реестра туроператоров. Ранее туристический рынок сотряс скандал, за которым последовали проблемы у отдыхающих за рубежом россиян.

Тем временем эксперты рынка заявили о системном кризисе в туриндустрии.

Напомним, один из старейших и крупнейших российских туроператоров – компания «Ланта-тур вояж» – заявил о приостановке своей деятельности 27 января. Компания объяснила такой шаг «невозможностью надлежащим образом обеспечить финансирование заказанных услуг». «Ланта-тур» задолжала партнерам 20 млн долларов.

Такая противоречивая вертикальная интеграция в России

Новость на Newsland: Такая противоречивая вертикальная интеграция в России

На сегодняшний день, когда слияния и поглощения стали делом повседневным, интеграционными процессами мало кого удивишь. Объединение нескольких организаций в рамках хозяйственной деятельности - обычная практика.

Однако в России интеграционные процессы имеют свой национальный колорит. В наследие от Советского Союза современной России досталось целое множество настоящих производственных исполинов. Причем важной отличительной составляющей данных предприятий было наличие уже устоявшихся хозяйственных цепочек (по принципу производитель - поставщик или различных этапов единого производственного процесса). Предприятия в совокупности с этими хозяйственными цепочками образовывали целые экономические кластеры. Кажется, вот она прекрасная основа для процветания и развития. Ан-нет. Сюжет истории повернулся несколько иначе и наличие хозяйственных связей было использовано по другому сценарию.

Так, в 90-ые годы в России возникло явление, получившее название "квазиинтеграция". Т.е. ситуация, когда неформально (часто путем сговора с советом директоров) достигается контроль одной фирмы над другой без контроля над собственностью.

Надо заметить, что возникновение квазиинтеграции маловероятно, если оно не подкреплено:

- Слабо развитой инфраструктурой;
- Отсутствием устойчивых правовых норм, регулирующих отношения между предприятиями;
- Криминальной составляющей;
- Отсутствием соответствующей политической воли.

Очевидно, что все эти условия более чем выполнялись (да и выполняются по сей день) в нашей с вами стране.

При этом логичным образом и сегодня характер подобных отношений не только не изменился, но и всячески укрепился. Я попытался проанализировать ситуацию на примере лесопромышленной отрасли.

Обычно, когда мы говорим о лесной промышленности, то подразумеваем три основные самостоятельные производственные отрасли, представляющие последовательные стадии производственного процесса: лесозаготовительная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная.

Наблюдая официальные данные и различные статистические выкладки, на первый взгляд, может показаться, что в лесопромышленном комплексе нет особых проблем монополистического толка. На каждой стадии производственного процесса присутствует достаточно большое количество игроков, что, вроде бы, должно свидетельствовать о наличии конкурентных отношений. Однако, если копнуть глубже, все окажется несколько сложнее. Для этого я приведу данные, характеризующие уровень рентабельности для разных отраслей, составляющих лесопромышленный комплекс.

Лесозаготовительная - 15 %
Деревообрабатывающая  - 18 %
Мебельная - 19 %
Целлюлозно-бумажная - 22 %

Это официальные данные, которые, как водится у нас, частенько отличаются от реальных, тем не менее, тенденция примерна такова: каждая последующая производственная ступень имеет большую степень рентабельности. Если же мы обратимся к количеству хозяйствующих субъектов, задействованных в той или иной области, то мы увидим, что каждая последующая ступень также имеет большую концентрацию на рынке и, соответственно, большую рыночную власть, проявляющуюся через возникновение монопольных эффектов.

К чему это приводит? Безусловно, к навязыванию определенной ценовой политики нижестоящим ступеням. Например, деревообрабатывающий завод может отказаться закупать древесину по заявленной лесозаготовителем цене. Нередки случаи и использования полукриминальных механизмов, вроде "давальчества".

Важно отметить, что подобные явления в большей степени проявляются в областях, где вся хозяйственная деятельность ограничена одним регионом (т.е. реализация продукции по всей цепочке проходит в рамках одного региона). Таким образом, выхода у потенциального продавца продукции попросту нет. Покупатель может отказаться покупать и воспользоваться услугами другого предприятия, благо, их на первом этапе производственной цепочки достаточно много.

Любопытно отметить, что по этой причине у более трети предприятий лесозаготовительной промышленности отпускная цена оказывается ниже себестоимости. При этом, если предприятию все-таки удается покрыть издержки, то по большей части за счет продаж по экспорту. В результате, именно в ходе прямых контактов между хозяйствующими субъектами наблюдается продажа по цене почти себе в убыток, что говорит о серьезной зависимости одних предприятий от других.

Аналогичная ситуация наблюдается в сельском хозяйстве, где рентабельность в рамках первых циклов производства находится на самом низком уровне и увеличивается с каждой последующей ступенью. Подобная ситуация кардинальным образом бьет по позициям производителей молока, мяса, овощей и т.д., что делает хозяйственную деятельность не прибыльной и лишает её всякого смысла.

На сегодняшний день наличие серьезного влияния верхних звеньев производственной цепочки ведет к
- Банкротству или низким хозяйственным показателям организаций, задействованных на первых этапах производства;
- К возможности вольно трактовать ценовую политику, закладывать повышенную норму прибыли, что напрямую ведет к повышению цен конечного продукта:
- Отсутствию развития соответствующих отраслей, ввиду невозможности адекватной конкуренции и развития.

Предпоследний пункт, пожалуй, наиболее важен, т.к. касается напрямую каждого из нас. Ведь именно от политики предприятий на каждом из этапов создания и реализации продукта зависит его конечная цена, т.е. та цифра, которую мы увидим на этикетке в магазине. Безусловно, в рамках различных телепередач ответственные лица крупных организаций с упоением будут рассказывать о все растущих ценах на бензин, трансакционных издержках и пр. Тем не менее, надо отметить, что помимо чисто внешних условий, оказывающих влияние на конечную цену продукта, есть и те, которые напрямую зависят лишь от самих производителей, а конкретнее - от их жадности.

Таким образом, несмотря на громкие заявления В.В. Путина о поддержке сельского хозяйства (в этом году государство обещает направить на развитие сельского хозяйства 170 млрд рублей из федерального бюджета), развитии производства, все это кажется довольно нереалистичным, пока на повестке дня наряду с остальными проблемами также не будет стоять вопрос о пересмотре и контроле отношений между предприятиями. Когда один хозяйствующий субъект будет иметь реальную монопольную власть и всячески ею пользоваться, а остальные игроки - пытаться выжить путем снижения издержек любой ценой, что непременно скажется на качестве конечной продукции.